FRANKENBASKET.DE

[Alter Hase]

[Money]

Hallo! schön, dass die Diskussion in diesem Forum wieder neu aufgeflammt ist, ist immer wieder intressant zu lesen. Ich hätte als nicht-basketballer eine Off-topic-frage, will dafür jetzt net extra nen neuen Thread eröffnen...
Ich hab gelesen, dass der DBB mal die Regeln als Buchform herausgegeben hat, finde diese aber nirgends über den regulären Buchhandel... gibts es eine Möglichkeit, dieses Buch zu erwerben?

[Ted Jeffries]

Vielleicht hilf tdir das erstmal weiter....
http://www.fiba.com/asp_includes/download.asp?file_id=328

[TheHoodedMan]

Riddla schrieb:

[Riddla]

Die Regel gibt es da hast du recht nur wenn die Mannschaft halt drei Teams hat, dann muss sie auch nur drei Refs stellen. Aber eine version lautet das egal wie viele Teams der Verein hat, jedes Jahr ein neuer Ref rangezogen werden sollte. Dann gäbe es die Probs nicht. Ob die Ref dann gut oder schlecht sind bleibt die Frage, aber hand aufs Herz, ich wusste damals als ich angefangen habe auch nicht ob ich ein guter oder ein schlechter Ref werden würde. Ich wollte es halt und der Rest ergab sich!

[Money]

[kampfgericht]

www.iskay.de oder www.ballsportdirekt.de

[Agathon]

Über die Qualität der SR wird schon seit langem gestritten, nur kann ich Euch sagen, daß sich so schnell nichts ändern wird.

Das Problem besteht hauptsächlich darin, daß die SR schlecht ausgebildet und kaum betreut sind. Das ist sogar in der OL noch schlimmer als in den BZ, da der BBV nicht über genügend Ressourcen verfügt, um die SR angemessen zu sichten. Es kann durchaus passieren, daß man nach den beiden Prüfungsspielen überhaupt nicht mehr neutral beobachtet wird. Die Meinungen der Mannschaften sind da oftmals nicht sehr repräsentativ, da sie von ihrem eigenen Standpunkt eingenommen sind und oftmals die Komplexität der Entscheidungssituation übersehen.

Für Kreis- bzw. Bezirksligen kann ich Euch allen nur sagen, setzt Euch im Verein für Eure SR ein. Die machen einmal im Jahr eine kurze Fortbildung und sollen dann Mannschaften pfeifen, die sogar 2-3x die Woche trainieren. Es ist kein Wunder, daß sie oftmals nicht in der Lage sind den Spielen zu folgen.

Für die OL kann ich nur sagen, daß sowohl ein Fitness- als auch ein Regeltest absolviert werden muß.
_________________
When the going gets tough, the tough get going.

[Steve]

@Alter Hase Die Qualität der Schiedsrichter in der RL2 ist bedeutend besser. Die Schiedsrichter in den ersten drei Spielen, waren ausnahmslos sehr gut.

Was mich in den letzten Jahren in OLN geärgert hat, dass das Niveau der Spiele immer besser geworden ist, aber die Qualität mancher SR eher abgebaut hat.

Ich möchte auch bißchen zurückrudern, mit den Nullen wollte ich provozieren, aber fünf SR-Kollegen haben inzwischen in der Liga wirklich nichts verloren.

Die jährliche Fortbildung kann man sich wirklich schenken, man arbeitet Fragen durch die alle 2 Jahre in einem Spiel vorkommen. Besser wäre eine Fortbildung in der Halle, bei einem Spiel oder einfach noch mal die Kleinigkeiten eingehen. etc
Zudem sollte in der BZ-Oberfranken mit Namen eingeteilt werden und die SR ab und an beobachtet werden. 10 Euro pro SR mehr und wer den Aufwand scheut, hat nix in der BL verloren.

cu Steve

P.S. Jeder Verein kann am Bezirkstag Anträge stellen.

[Alter Hase]

Hallo Steve,

was den Bezirk angeht, bin ich deiner Meinung. Nur glaube ich, dass für Spielbeobachtungen ganz einfach die Manpower fehlt. Wenn ich z. B. den Bezirk Unterfranken sehe, da gibt es sechs oder sieben Referenten, welche sich um die Aus- und Weiterbildung kümmern. Wir haben leider nur den einen. Auf Anfrage beim BBV wurde mir mitgeteilt, dass der SR-Referent des Bezirks mögliche Kanditaten zu einem eintägigen Ausbilderlehrgang melden kann. Die Absolventen können dann sogar Lehrgänge im Bezirk abhalten. Wäre doch einmal den Vorschlag wehrt.

[DaRula]

??
Ein Schiri, der bei Post spielt, pfeift ein Post2-Spiel??? Pfeift er wohl für einen anderen Verein oder wie?
??

[kampfgericht]

[Agathon]

Zur Ansetzung: Möglicherweise wird in dieser Liga nicht neutral angesetzt? (Kann nur jemand aus dem Bezirk beantworten)

Zur Disqualifikation: Der Spieler hat eindeutig eine Drohung ausgesprochen, daher die Qualifikation vollkommen berechtigt. Mit dem T-Foul hat der SR dem Spieler bereits klar gemacht, daß er die Grenzen überschritten hatte. Wenn er das nicht akzeptiert, muß er mit den Konsequenzen leben.
_________________
When the going gets tough, the tough get going.

[Peter Wenger]

Hallo Joe,

wenn es wirklich so ist, dass das bei euch in Oberfranken auf Kreis- und Bezirksligaebene der "normale" Umgangston ist, dann wundert mich ehrlich gesagt nichts mehr.

Mir hat jedenfalls auf diese Art und Weise selbst in der Oberliga noch niemand gedroht, auch wenn es sich aus Spielersicht um schlechte Entscheidungen handelte.

Gruß

Peter
_________________
Speed up the game!

[TheHoodedMan]

"für na warte? disqualifiezieren?"

Ich empfinde es als sehr grosses Privileg, eine Sportart betreiben zu dürfen, in der verbale Ausraster, Drohungen, Rudelbildung oder gar Spieler, die Schiris körperlich bedrängen, eben NICHT an der Tagesordnung sind. Ob der Satz "Na Warte!" ein T oder ein D ist, ist Ermessensfrage und hängt vom Kontext, Tonfall, Körpersprache usw. ab.
Als Mitspieler oder Coach, noch dazu wenn man selber Schiri ist, sollte man eher versuchen, solche Ausrutscher zu unterbinden, als sie zu verharmlosen.

Unabhängig davon wäre es natürlich schöner, wenn der Anschein von Interessenkollisionen allgemein vermieden würde, dh. die Schiris von sich aus dort nicht pfeifen würden, wo man ihnen Parteilichkeit aufgrund Eigeninteresses unterstellen könnte (begründet oder nicht).
_________________
Das Runde muß in das Runde.