FRANKENBASKET.DE

[FrankenBB]

Ehrlich gesagt, ich habe es noch nicht erlebt und nicht erwartet, dass die RK gegen den Verband entscheidet.

Nichtsdestotrotz, Neu-Ulm hat sich auf sportlichem Wege für die 2. Regionalliga 05/06 qualifiziert, dazu Glückwunsch nach Neu-Ulm. Sie hätten es schon 2 Spieltage früher haben können

[haunsteg]

@RLS2

hab ich noch nicht entdeckt gehabt. Aber es wäre interessant, mit welcher Begründung dies zurückgewiesen wurde. Verfahrensfehler, welche Paragraphen (oder sonst was ziehen) ??

@runandgun
hat der liebe TS auf der Webseite von DON auch veröffentlicht.

@TS

[Mr. Incredible]

@ Haunsteg

Danke für die ehrliche Einschätzung, immerhin gehört Germering zu einem von 2 Vereinen, denen keine Punkte am Grünen Tisch geschenkt worden sind. Was wäre denn, wenn Neuötting und auch Donauwörth hätten darum spielen müssen.

@ Runandgun

Lobt Euch nicht zu viel, denn die Statistiken sprechen nicht so sehr für das tolle Jugendprogramm, denn einen freien Wurf treffen auch andere Uxx Spieler. Und lob den BBV nicht so sehr für die faire Behandlung, da man Euch von der Seite ja mit Kußhand behandelt hat (eMMB sollte man schon selber im Griff haben; was red ich, ist uns im Pokal auch passiert), was auch weiterhin Fragen aufwirft. Nur die Vereine waren fair, denn trotz aller Gefühle, ist es zu keinen wirklichen Überraschungen gekommen, denn man hätte Euch auch sportlich zum Verlierer machen können (nach Euren Fehlern), wenn man sich abgesprochen hätte...

@ All

Lebbe geht weider...

[neutral]

Glückwunsch an Neu-Ulm! Und großer Respekt für die sportliche Leistung!

Für Germering tut es mir persönlich sehr Leid. Die haben es nicht verdient. Und scheinen nun leider Opfer dieser unglaublichen Spielschieberei bzgl. München-Ost geworden zu sein.

So sehr man sich über Neu-Ulm aufregen kann und vielleicht auch ein wenig zu recht, so sehr muss man sich ebenfalls über München-Ost und die anderen Clubs wie DJK München, Donauwörth usw. aufregen die das ganze Geschiebe mitgemacht haben und so definitiv ebenfalls für Wettbewerbsverzerrung gesorgt hätten. Im Nachhinein muss man sagen wenn alle Partien fair gelaufen wären dann hätte es vermutlich München-Ost getroffen und Neu-Ulm hätte mit dem Abstieg nichts mehr zu tun gehabt...

So ist das eben.

P.S.
Eine durchaus faire Lösung schiene aus meiner Sicht das diesmal einfach ein Team weniger absteigt und nächste Saison dann eines mehr. Das wäre keine Wettbewerbeverzerrung und dagegen könnte eigentlich niemand was haben. Aber solche Lösungen scheinen natürlich von den Statuten her nicht möglich.

[haunsteg]

@neutral

[oje - oje]

@neutral

Das mußt du mir schon genauer erklären, was Vereine wie Donauwörth und DJK München dafür können, wenn andere Vereine zu wenig Spiele
gewinnen.

[runandgun]

@Mr. Incredible

Mit Verlaub, ich habe nicht gelobt, sondern zitiert.

Und was die Fairness der Vereine betrifft, sollte auch in der Gesamtbetrachtung der Geschehnisse Fairness obwalten: Auch wenn ich niemanden der Spielmanipulation bezichtige, stimmen manche Ergebnis-Überraschungen zumindest nachdenklich.

Fürderhin möchte ich der Hoffnung Ausdruck verleihen, dass in der kommenden Saison der Sport wieder die Bühne betreten möge und Funktionäre dort bleiben, wo sie hingehören: in den Hintergrund.
_________________
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. Stanislaw Jerzy Lec

[haunsteg]

@Mr. Incredible
Sorry, neben HERZ waren wir die einzigen, die gegen den BBC gespielt haben (haben das Spiel in DON gegen den BBC gewonnen). Im nachhinein natürlich dann der obligatorische § für den BBC.
Beim TSV haben wir auf dem Feld verloren, aber aufgrund eines Fehlers von nU, dieses Spiel am grünen Tisch gewonnen.
Dies kann man uns aber nicht vorwerfen.

@runandgun

[neutral]

@haunsteg

Okay.

Meine These dazu:
Genauso fair wie die Spiele in der Rückrunde alle ausgekämpft und angegangen wurden, genauso fair ist es auch bei der Lizenzübertragung und der damit zusammenhängenden Regelungen zugegangen.

Das ist mein Gefühl nach allem was ich dazu gelesen und gehört habe.

Nun kannst du dir aussuchen wie du die These auffassen willst.

[Chilli]

@haunsteg, jetzt müßt ihr doch weiter mit Neu-Ulm leben. Und dass es nun leider Germering getroffen hat, daran bist du wohl nicht ganz unbeteiligt. Also spiele du jetzt bitte nicht den Betroffenen, der sich um Germering sorgt. Wenn jede Mannschaft immer die volle Leistung in jeder Partie gezeigt hätte, wäre Germering sicher nicht der 2.Absteiger.

[Dirk]

neutral schrieb:

Meine These dazu:
Genauso fair wie die Spiele in der Rückrunde alle ausgekämpft und angegangen wurden, genauso fair ist es auch bei der Lizenzübertragung und der damit zusammenhängenden Regelungen zugegangen.

Das ist mein Gefühl nach allem was ich dazu gelesen und gehört habe.

Nun kannst du dir aussuchen wie du die These auffassen willst. [/quote]



Das soll eine These sein? Vor allen Dingen mit dem Hinweis, dass das Deinem Gefühl entspricht "nach allem was du gelesen und gehört hast"?

Erkundige Dich doch erst mal, was eine These überhaupt ist und dann bringe mal einen Beweis für Deine wirklich völlig inhaltslosen Behauptungen, auch bezüglich des vorangegangenen Postings mit der Unterstellung , dass andere Vereine irgendeine Schiebung bezüglich NU mitgemacht haben sollen.

Das ist alles contentfreies Gewäsch, minderwertig und (leider auch) bösartig. Oder kannst Du einen Beweis für Dein Gelaber antreten?

[FrankenBB]

Ich möchte mal eine Anmerkung in Sachen Wettbewerbsverzerrung machen.

Die Tabelle ist letztlich auch in dieser Form ein Spiegelbild der sportlichen Leistungsfähigkeit. Da haben auch die beiden Vorrundenbegegnungen von MOST und GER gegen Neu-Ulm keine Auswirkung. Neu-Ulm hat sportlich trotz nur 13 absolvierter Begegnungen (von denen auch noch 2 am grünen Tisch entschieden wurden) den Klassenerhalt geschafft. Keine Frage, die Mannschaft gehört daher unabhängig von den Begleitumständen sportlich in die Liga. Germering und München Ost, die beide die Vorrundenspiele gegen Neu-Ulm austragen mussten, haben jeweils beide Begegnungen gegen Neu-Ulm verloren. München Ost hat ansonsten halt eine Begegnung mehr gewonnen und steht deshalb vor Germering. Die Mannschaft, die eventuell in den Abstiegskampf mit involoviert gewesen wäre ist Neuötting, die haben aber, selbst wenn man die zwei Punkte gegen Neu-Ulm aus der Vorrunde abziehen würde zwei Punkte mehr als Germering. Dass es natürlich dadurch entschieden wurde, dass Neuötting auch im Rückspiel die Punkte am grünen Tisch erhalten hat, kann man nun wirklich niemanden zum Vorwurf machen. Dies ist halt für Germering blöd gelaufen. Dies ist aber fast immer so bei Spielleiterentscheidungen.

[Dagobert Justus Knurrer]

[Chilli]

@Dirk, du hälst dich wohl für den Schlaumeier schlecht hin. Erst mal geht es hier nicht um Thesen und zweitens solltest du dir mal den Ausgang der Spiele genauer betrachten. Oder wie erklärst du dir, dass nach der Bekanntgabe, dass Neu-Ulm die Lizenz erhalten hat, München-Ost auf einmal gegen den Spitzenreiter gewinnt!!!
War der Märchenprinz mit im Spiel? Von mir aus darfst du weiterhin solche Märchen glauben. Nur jeder der bis 3 zählen kann, weiß dass dies sehr seltsame Vorgänge sind.
Auf jeden Fall müßt ihr nächstes Jahr wieder mit Neu-Ulm rechnen.
Ach noch was @Dirk, von mir aus darfst du dies ruhig als Gewäsch abtun. Das stört mich nicht.
Bin nur mal gespannt was von dir nächstes Jahr kommen wird, wenn Neu-Ulm dann aufsteigen wird.

[OKD]